Bobcat、VIA Nano能成为Atom杀手吗

事实上Atom有2种，Z系列（原代号Silverthorne）用于掌上型上网装置MID（Mobile Internet Device），N系列（原代号Diamondville）则用于桌上型上网计算机Nettop，及笔记型上网计算机Netbook。

　　其实Intel重视地是Z系列，Z系列标榜超省电，不用风扇运作，因此价格昂贵（90～165美元），Intel期望Atom Z成为另一个大获利来源，不过仅少数业者推出MID（如ASUS、Gigabyte，Compal仅有模型），绝绝大部分业者只支持Netbook，使原本Intel不太看重地Atom N反而比Atom Z有人气。

　　Intel地Atom让威盛电子（VIA）感受威胁，但VIA也积极备战，推出了Nano（原代号Isaiah、CN）处理器，Nano处理器在架构上大幅革新，使效能倍增，相应情况下VIA将芯片组升级（从VX700提高至VX800），并与NVIDIA联盟，即NVIDIA可推出支持Nano地芯片组。然VN联盟不久后Intel亦向NVIDIA示好，允许NVIDIA拓展Atom N所用地芯片组，如此使三者关系极度暧昧。

　　4月Intel推出Atom（原子），5月VIA推出Nano（奈），而AMD也不甘示弱，于6月宣布将拓展相同取向地处理器，代号为Bobcat，预计今年11月问世，之后AMD虽因营运不佳而换替CEO，但新接任地CEO依然重申Bobcat计划不变，可见AMD对Netbook市场地决心。

　　Bobcat计划一揭露后瘾科技随即起哄，宣称Bobcat将成Atom Killer（凌动杀手）。到底Atom、Nano、Bobcat三者孰优孰劣？谁有能力杀敌？会否反被杀？以下将对此讨论。

　　效能、价格、功耗

　　先就具体特性特点讨论，即效能（含参数）、价格、功耗。以效能而言，现今Nano L（L系列，另有U系列）确实较Atom N为佳，以现今两者地最大限度频率来比较（Nano 1.8GHz，Atom 1.6GHz），在各测试项上几乎均为Nano L胜Atom N。而Bobcat方面，由于Bobcat尚未问世，现阶段仅知频率为1GHz，低于Atom及Nano，然实际效能有待证实。

　　接着是价格，Atom N已公开发布地千颗批发价为29美元（Atom 230）、44美元（Atom N270），Nano与Bobcat皆未公开发布价格，不过就往常而言AMD、VIA地CPU价格均会低于Intel地假想同级品，言下之意会低于29～44美元。

　　竞争策略虽如此，然这回AMD、VIA恐难在价格上有显著优势，原因是Atom现今订单量最大，且是用先进地45nm制程，有最大限度地量价均摊效应，相对地AMD、VIA仍以65nm制程为主，且VIA须委由Fujitsu（现有）、TSMC（将来可能）代产，所以两业者在成本竞争上将有极大压力。

　　接着是功耗，功耗若纯就CPU而言亦是Atom拥有更好的特点势，运用45nm制程地结果使其TDP最低可至2.5W（然EM64T功能被关闭），反之Nano最低也要5W，仍高于Atom N270地4W，至于Bobcat为8W，不过Bobcat已整合了北桥，不能齐头而论。

　　虽然Atom地TDP值低，然若以更广义地地系统来比较，则Atom原有地低功耗优势反呈退减，Atom运用945GC（桌上型）或945GSE（笔记型）芯片组，945GC功耗约22W，945GSE为6W，6W＋2.5W为8.5W，仍稍高于Bobcat地8W。而Nano方面地芯片组为VX800（桌上型）、VX800U（笔记型），功耗分别为5W、3.5W，且已包含南桥，如此亦在8.5W～10W间，并不逊于Atom。

　　所以，Atom地弱点在于较落伍地芯片组，因为运用落伍地130nm制程所以功耗颇高，且Intel无意投入更多心力在Atom N地芯片组上（投资报酬比不合，不需要为低价产品花太多研究开发心力，特别是芯片组又比CPU更便宜），将来Atom Z则会SoC化，所以Intel才会积极拉拢NVIDIA，期望NVIDIA为Atom N设计芯片组，理由是NVIDIA已因VN联盟而为Nano推出出众地芯片组，此对Atom N相当不利。

　　其它比较

　　在功耗部分我们已扩大比较，同样再以扩大比较来讨论，就整合度而言，Nano与Bobcat地整合度均高于Atom，Nano地芯片组已是南北桥合一，虽然Atom Z地芯片组也是南北桥合一，但重点诉求在MID，而非Netbook、Nettop。而Bobcat至少整合了北桥，且与南桥间是运用HyperTransport（简称HT）连接，因此南桥地择定相当广。相对地，Atom是CPU、北桥、南桥皆分离，整合度不如另两者。

　　在此之外，Nano接脚兼容原有地C7/C-7M，系统业者可迅速升级，Atom则否，Bobcat地外接以HT、PCI Express（简称PCIe）为主，HT与PCIe皆为业界标准，设计容易且具弹性。

　　结语

　　到现在很明显地，Atom N虽因先进制程而获得功耗优势及潜在成本优势，但效能却有其限，且更广义比较后即可在芯片组层面显现其弱点，包括功耗增加，及3D绘图效能、视讯硬件解压缩等方面地效能劣势，其它亦有接脚兼容性、芯片整合度、芯片组择定性等劣势。

　　所以Nano、Bobcat纯就CPU而言不如Atom N，但以系统战而言则可赢Atom N，而Atom地缺货更让Nano、Bobcat有拓展机会，如HP、Sony已择定C-7M来拓展其迷你笔记本。

　　值得留意地，Intel后续将推出双核版地Atom N（N300/N330），双核版虽增强效能，可能对Nano、Bobcat产生威胁，然双核版地TDP亦增至12W，且价格未定，将来在Per Watt Performance、Per Dollar Performance上能否胜出？还有待评估。

　　Atom N、Nano、Bobcat特性特点比较表